Autora de Harry Potter diz que livro de fã é ameaça para outros escritores

A autora J.K. Rowling afirmou nesta quarta-feira (16) que a publicação de uma enciclopédia não-oficial sobre sua maior criação, o personagem Harry Potter, “escancara os portões para que outros atores sejam desrespeitados”.

A escritora britânica e a Warner Bros. batalham na justiça contra a editora RDR Books, que tem planos de publicar o livro “The Harry Potter Lexicon”, uma enciclopédia de 400 páginas sobre o bruxinho escrita pelo autor Steve Vander Ark.

“Este caso é sobre o direito dos autores de terem sua criação protegida”, declarou Rowling à corte de Nova York. “A publicação desta enciclopédia escancara os portões para que outros autores sejam desrespeitados”.

“Nós somos ou não somos os donos do nosso trabalho”, questionou a autora de sete livros sobre o personagem Harry Potter e que vendeu 400 milhões de cópias. “Isso é uma injustiça contra o meu trabalho que está sendo ameaçado”.

Rowling, que segundo o “Sunday Times” tem uma fortuna estimada em US$ 1 bilhão, afirmou que se sente ultrajada e seu trabalho foi considerado um alvo fácil por ser tão popular.

A escritora acusou o livro de Vander Ark de ser um trabalho “esculachado e preguiçoso”, e que não tem nada a ver com suas histórias sobre Harry Potter.
Óculos

Emocionado, e usando um óculos semelhante ao de Harry Potter, Vander Ark declarou na terça-feira (14) que seu livro tem a intenção de ajudar os leitores a celebrar o trabalho de J.K Rowling. Ele desmetiu a acusação de plágio.

O advogado da editora RDR afirmou que a enciclopédia escrita por Vander Ark, um bibliotecário quem tem falado sobre Harry Potter em conferências em diversos países, tem ajudado a promover a série de Rowling e não atrapalha as vendas.

Dois especialistas em literatura testemunharam para cada um dos lados e afirmaram que Vander Ark copiou bastante o texto, citando outros autores como C.S. Lewis e James Joyce.

Em argumento final, Dale Cendali, a advogada de Rowling, disse que a enciclopédia reproduz uma “enorme quantidade do texto”, sem dar os créditos. “Não há nenhum testemunho de que ele tenha criado algo novo ou original”, disse ela.“A enciclopédia é cheia de erros”.

O juiz americano Robert Patterson afirmou que este é um caso totalmente novo na Justiça americana. “Acho que vou precisar de um guia de referências judiciais para resolver esse caso”, afirmou o juiz.

Ele espera anunciar sua decisão nas próximas semanas.

G1